微軟進入可穿戴設備領域的時間較短，2014 年 10月30號才發布了首款可穿戴設備Microsoft Band，同時發布了健康云服務平臺Microsoft Health。作為后來者，微軟主打開放的態度和對多平臺的支持，爭取形成自己的優勢，以獲得更多的數據。

　　1、Microsoft Band

　　被外媒形容為“不鳴則已，一鳴驚人”的Microsoft Band內置多達10個傳感器，其中包括溫度、麥克風、GPS、三軸加速度計、螺旋儀、紫外線、心率等。在佩戴方面，不同于其他手環屏幕在手腕外側的設計，Microsoft Band的正確佩戴方式則為屏幕在手腕內側。

　　然而，這么多的傳感器同時運行功耗較高，因此Microsoft Band耗電很快。微軟稱Microsoft Band的電池續航時間可達2天，但實際上只有1天左右。面對競爭對手Android Wear的Google Now服務和蘋果的Siri，當Microsoft Band與Windows Phone 配對時，它也有語音服務Cortana。用戶可以詢問天氣或者發送短信，且根據之前在智能手機上的表現，Cortana的反饋更加人性化。

　　相對很多定位于運動人群的可穿戴設備，Microsoft Band的定位是運動和生產力。最終這款設備的目的是把用戶的運動數據與工作日歷、郵件、位置等結合起來，為用戶提供行為指導。

　　2、Microsoft Health

　　與手環相對應，微軟推出了健康云服務平臺Microsoft Health。它不僅能處理Microsoft Band的數據，也能讓其他產品接入，包括競爭對手的智能手機和智能手環。其最大的特點是多平臺支持，iOS、Android和Windows Phone的設備都可以接人。目前首批宣布將支持微軟健康云服務的廠商有Jawbone UP、MapMyFitness、MyFitnessPal和RunKeeper 等。

　　Microsoft Health可以實現自學習，它會持續地根據個人調整自己。獲取到源自不同設備和服務的數據后，Microsoft Health會使用智能引擎進行數據挖掘。所以，數據的獲取是這個平臺變強的基礎，這也是微軟如此開放并積極尋求合作的原因。而關于手環上的功能，到底哪些才是用戶實際所需，業內也沒有權威的結論。微軟的做法是通過持續地對各App的使用量進行檢測，從而判斷哪些服務是可行的。

　　實際上這并不是微軟在數字健康領域的首次嘗試，早在2007 年它就曾發布過Health Vault 平臺。與關注健康的Microsoft Health相比，HealthVault更專注于醫療數據。這兩個平臺的數據是可以互通和共享的，因此有必要擔心數據存儲碎片化的問題。

　　雖然微軟與蘋果、谷歌的健康平臺都向第三方開放接人，但前者的開放程度要大得多，不僅讓自己的手機與別家的手環搭售(微軟推出“買Lumia 830送Fitbit Flex”活動)，而且連自家手環的硬件和傳感器設計都可以授權給其他廠商。Microsoft Band支持全平臺，包括wP、iOS、Android和Android Wear。

　　服務的基礎在于數據的接人規模，若有很多廠商愿意接人，則意味著后續的服務能更好地展開。微軟的問題在于wP 平臺的市場占有率太低，無法靠預裝來推廣大量用戶，所以開放成為必然的選擇。這西躉微軟放低姿態，以開放、多平臺聚集數據的原因。然而，進駐iOS和Android后，微軟也會面臨同類產品的競爭。鑒于Microsoft Band的銷售情況還不錯，我們認為微軟在可穿戴領域有點后知后覺，雖姍姍來遲卻也來勢強勁，后來者居上也并非沒有可能。