穩增長、調結構、促升 級、增收入
(提高企業員工收入、企業利潤、財政稅收等收 入)有效抓手的結論,這引發了我的思考。
新產品的開發為何有這么大的、超越以往經驗的貢獻?出現這種現象,是一因一果 的,還是多因一果的?
見微知著,應該來自于長期積累性研究基礎上的“頓悟”。 回顧2008年國際金融危機以來對這次“危機”的各種分析研究, 回答上述問題,大體有三方面的結論:
(一)找準了消除國際金融泡沫、重振實體經濟的“穴位”
2008年的國際金融危機,說到底是一場忽視實體經濟、最終 導致金融泡沫破滅的危機,是一場被發達國家繼之以經濟發展不 足、政府過度消費、巨額債務放大的一場危機。這場危機的要害 是實體經濟的供應與金融證券市場需求的結構錯配,是物質財富 生產供應能力與社會福利需求過度消費不匹配。而這場國際金融 危機爆發后的次生危機又進一步擴大了供應與需求支付之間的結 構性矛盾,這使得原有生產供應能力產生過剩,原有的需求支付 能力的結構關系發生了變化。這里值得注意的是,“原有的需求支 付能力的結構關系發生了變化”這句話,指的是這場國際金融危 機之前有需求支付能力的機構及人群的需求支付能力下降了。但 是,這并不等于所有的人都沒有需求支付能力了。因此,創造有支 付能力消費者的需求市場,就成為消除這次國際金融危機影響的關 鍵點與觸發點,就成為打破市場需求不振僵局的突破口;而有支付
能力消費者的市場肯定不是原有供應結構的市場,因此,開發新產 品、新裝備、新服務,就成為開發有支付能力消費者市場的最有效 抓手,成為擴大新的終端消費、出口消費的主攻方向。